Spring 条件注解没生效?咋回事

条件注解相信各位小伙伴都用过,Spring 中的多环境配置 profile 底层就是通过条件注解来实现的,松哥在之前的 Spring 视频中也有和大家详细介绍过条件注解的使用,感兴趣的小伙伴戳这里:Spring源码应该怎么学?

从 Spring4.0 开始,Spring 提供了一个更加细粒度的条件注解: ConfigurationCondition。从名字上就可以看出来这个是搭配 @Configuration 注解一起使用的,ConfigurationCondition 提供了一种更加细粒度的条件匹配,可以在配置或者 Bean 注册的时候去评估条件注解是否满足。

也就是说,当一个类上存在条件注解的时候,我们可以有两个评估条件注解是否满足的时机:

  1. 在配置的时候去评估。
  2. 在 Bean 注册的时候评估。

在配置的时候评估,可能会导致当前类都不会被加载,在 Bean 注册的时候再去评估,意味着当前类就会被加载。

1. ConfigurationCondition

我们先来看下这个类的定义:

1
2
3
4
5
6
7
public interface ConfigurationCondition extends Condition {
ConfigurationPhase getConfigurationPhase();
enum ConfigurationPhase {
PARSE_CONFIGURATION,
REGISTER_BEAN
}
}

大家看到,这里其实就是定义了两个枚举值,然后提供了一个方法返回枚举值。

  • PARSE_CONFIGURATION:这个表示 Condition 条件应该在解析 @Configuration 类时进行评估,如果评估不通过,则不会将 @Configuration 添加到容器中。
  • REGISTER_BEAN:这个表示添加常规 Bean 的时候去评估 Condition 条件(常规 Bean 就是指非配置类,例如添加搭配 @Bean 注解使用的条件注解),这个条件不会阻止注册 @Configuration 类到容器中。

其实道理很好懂,就是加载配置类的时候就根据条件注解判断要不要加载配置类,还是等到注册 Bean 的时候再去看条件注解是否满足条件。

2. 案例分析

松哥通过一个简单案例来和小伙伴们演示一下。

假设我现在有如下条件:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
public class MyCondition implements ConfigurationCondition {
@Override
public ConfigurationPhase getConfigurationPhase() {
return ConfigurationPhase.PARSE_CONFIGURATION;
}

@Override
public boolean matches(ConditionContext context, AnnotatedTypeMetadata metadata) {
return context.getBeanFactory().containsBean("a");
}
}

这个条件我没有直接实现 Condition 接口,而是实现类 ConfigurationCondition 接口,在这个接口中,getConfigurationPhase 方法返回了 PARSE_CONFIGURATION,表示在加载配置类的时候就去评估条件是否满足,matches 方法则是去判断容器中是否存在一个名为 a 的 Bean。

现在我有两个配置类,分别是 A 和 B,如下:

1
2
3
4
5
6
7
@Configuration
public class A {
}
@Configuration
@Conditional(MyCondition.class)
public class B {
}

A 配置类正常加载,B 配置类有一个加载条件,就是得 A 存在,B 才会加载。

现在,在容器中加载 B 和 A 两个配置,如下:

1
2
3
4
5
6
7
AnnotationConfigApplicationContext ctx = new AnnotationConfigApplicationContext();
ctx.register(B.class,A.class);
ctx.refresh();
String[] beanDefinitionNames = ctx.getBeanDefinitionNames();
for (String beanDefinitionName : beanDefinitionNames) {
System.out.println(beanDefinitionName);
}

大家注意,加载的时候,我先加载了 B,后加载了 A,这点很重要,加载 B 的时候,由于此时容器中还不存在一个名为 a 的 Bean,而我们的评估时机是在处理配置类的时候,因此就会导致 B 配置类不会被加载,最终打印出来的 BeanName 就没有 b。

但是,如果我们将 MyCondition 中,条件注解的评估时机改为 ConfigurationPhase.REGISTER_BEAN,那么就表示在系统启动的时候,并不会去评估条件注解是否满足,而是会将 @Configuration 配置类进行解析,此时启动系统,就会发现最终打印出来的 beanName 里既有 a 又有 b。

3. 源码分析

接下来我们再来从源码的角度来分析一下上述行为。

在 Spring 中,提供了一个专门的内部类 ConditionEvaluator 来处理要不要跳过条件注解,该类中有一个名为 shouldSkip 的方法,用来处理此事:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
public boolean shouldSkip(AnnotatedTypeMetadata metadata) {
return shouldSkip(metadata, null);
}
public boolean shouldSkip(@Nullable AnnotatedTypeMetadata metadata, @Nullable ConfigurationPhase phase) {
if (metadata == null || !metadata.isAnnotated(Conditional.class.getName())) {
return false;
}
if (phase == null) {
if (metadata instanceof AnnotationMetadata annotationMetadata &&
ConfigurationClassUtils.isConfigurationCandidate(annotationMetadata)) {
return shouldSkip(metadata, ConfigurationPhase.PARSE_CONFIGURATION);
}
return shouldSkip(metadata, ConfigurationPhase.REGISTER_BEAN);
}
List<Condition> conditions = new ArrayList<>();
for (String[] conditionClasses : getConditionClasses(metadata)) {
for (String conditionClass : conditionClasses) {
Condition condition = getCondition(conditionClass, this.context.getClassLoader());
conditions.add(condition);
}
}
AnnotationAwareOrderComparator.sort(conditions);
for (Condition condition : conditions) {
ConfigurationPhase requiredPhase = null;
if (condition instanceof ConfigurationCondition configurationCondition) {
requiredPhase = configurationCondition.getConfigurationPhase();
}
if ((requiredPhase == null || requiredPhase == phase) && !condition.matches(this.context, metadata)) {
return true;
}
}
return false;
}

第一个方法不用多说,我们来看第二个重载方法,重载方法多了一个参数 ConfigurationPhase,这个就表示配置的阶段,也就是条件注解生效的阶段。

首先会去判断当前注解是否是一个条件注解,如果不是条件注意,那么就不能跳过,要继续后面的解析(继续后面的解析时 Bean 将会被注册),如果是条件注解,则继续后面的判断。继续判断,如果没有传递 phase 进来,说明没有指定应该在哪个阶段去评估条件注解,那么这个时候就去判断,如果当前注解是一个配置类上的注解,那么就设置 phase 为 PARSE_CONFIGURATION,然后继续调用 shouldSkip 方法,否则就设置 phase 为 REGISTER_BEAN 然后继续调用 shouldSkip 方法。

那么什么样的情况会被认为是一个配置类上的注解呢?如果当前类上添加的注解时 @Component、@ComponentScan、@Import、@ImportResource 以及这四种注解衍生出来的注解,亦或者当前类中有 @Bean 注解标记的方法,那么当前类就是一个配置类,就会设置 phase 为 PARSE_CONFIGURATION。

第二次进入 shouldSkip 方法的时候,就已经有明确的 phase 了。这次进来后,把所有的条件注解的条件收集起来,存入到 conditions 集合中,然后再对该集合进行排序。然后遍历该集合。遍历的时候就去判断这个条件注解是不是 ConfigurationCondition 类型的,如果是,则提取出来其中的 phase 为 requiredPhase,这个就表示这个条件注意希望自己被处理的阶段,接下来去判断,如果 requiredPhase 为空,说明条件并未指定自己的执行时间,那么就执行 matches 方法进行条件评估;如果 requiredPhase 不为空,并且和传入的 phase 相等,那么也是当前评估。其实这个判断核心逻辑就是以参数传入进来的 phase 为准,要么条件没有设置评估时机,要么设置了,但是得和参数传进来的 phase 一致,只有满足这两个条件,才会当场进行评估。

这就是系统条件注解的评估逻辑。

对于配置类来说,是在 AnnotatedBeanDefinitionReader#doRegisterBean 方法中调用评估逻辑的:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
private <T> void doRegisterBean(Class<T> beanClass, @Nullable String name,
@Nullable Class<? extends Annotation>[] qualifiers, @Nullable Supplier<T> supplier,
@Nullable BeanDefinitionCustomizer[] customizers) {
AnnotatedGenericBeanDefinition abd = new AnnotatedGenericBeanDefinition(beanClass);
if (this.conditionEvaluator.shouldSkip(abd.getMetadata())) {
return;
}
//...
}

调用的时候并未明确指定 phase,所以会在进入到 shouldSkip 方法后,自行分析是哪个阶段评估条件注解。

对于 @Bean 注解标记的类来说,是在 ConfigurationClassBeanDefinitionReader#loadBeanDefinitionsForBeanMethod 方法中调用评估逻辑的:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
private void loadBeanDefinitionsForBeanMethod(BeanMethod beanMethod) {
ConfigurationClass configClass = beanMethod.getConfigurationClass();
MethodMetadata metadata = beanMethod.getMetadata();
String methodName = metadata.getMethodName();
if (this.conditionEvaluator.shouldSkip(metadata, ConfigurationPhase.REGISTER_BEAN)) {
configClass.skippedBeanMethods.add(methodName);
return;
}
//...
}

这个调用的时候,就传入了 phase 了,直接指定了是在 Bean 初始化的时候评估。

好啦,这就是条件注解条件评估时机的两种情况。在 Spring Boot 中定义的条件注解里,有不少都用到了 ConfigurationCondition,而不是传统的 Condition,感兴趣的小伙伴可以自行查看哦~

# Spring

喜欢这篇文章吗?扫码关注公众号【江南一点雨】【江南一点雨】专注于 SPRING BOOT+微服务以及前后端分离技术,每天推送原创技术干货,关注后回复 JAVA,领取松哥为你精心准备的 JAVA 干货!

评论

Your browser is out-of-date!

Update your browser to view this website correctly. Update my browser now

×